Debaty sejmowex904 Kadencja

Interpelacja w sprawie rządowego projektu nowelizacji ustawy o języku polskim

   Szanowny Panie Premierze! Jak donosi prasa, ograniczenie obowiązku posługiwania się językiem polskim w obrocie prawnym na terenie naszego kraju godzi w interesy polskich pracowników oraz rodzimych firm. Będzie też sporo kosztowało budżet państwa. Rządowy projekt ustawy o języku polskim to element lobbingu zagranicznych firm, które pragną zrzucić z siebie koszty tłumaczenia dokumentów. Działając w interesie zagranicznego lobby, rząd zlekceważył polskie przedsiębiorstwa, konsumentów i pracowników. Według sejmowej komisji kultury projekt zmian w ustawie o języku polskim przygotowany przez podkomisję ˝nie uwzględnia w dostatecznym stopniu kulturotwórczej roli języka ojczystego˝. Nie zapewnia on także w dostatecznym stopniu ochrony konsumentów i pracowników. Komisja kultury w swoim sprawozdaniu zwróciła także uwagę, iż projekt ˝w sposób istotny ogranicza używanie języka polskiego w obrocie prawnym˝. ˝Wprowadzona zasada, że na terytorium Polski można sporządzać tekst umowy o świadczeniu pracy w języku innym niż polski, co prawda znosi bariery, lecz jednocześnie może stwarzać poważne ograniczenia przy ewentualnym rozstrzyganiu sporów w polskich sądach i urzędach˝. Rządowy projekt nowelizacji ustawy o języku polskim zmierza do ograniczenia obowiązku posługiwania się językiem polskim w obrocie prawnym na terenie naszego kraju. Rząd uważa, że język ojczysty powinien obowiązywać tylko na linii firma - konsument, tj. przy znakowaniu i opisywaniu towarów i usług. Przy sporządzaniu dokumentacji wewnętrznej firm i w obrocie prawnym można by natomiast używać dowolnego języka obcego. Formalnie zachowano by zasadę zawierania umów o pracę na terytorium Polski w języku polskim, ale w praktyce to nie pracobiorca, lecz zagraniczna firma decydowałaby, w jakim języku spisze umowę z pracownikiem. Podczas dyskusji w Komisji Europejskiej w trakcie pierwszego czytania projektu posłowie LPR zwracali także uwagę, że ograniczenie stosowania języka polskiego w obrocie prawnym w praktyce uniemożliwi normalną pracę polskim sądom i organom podatkowym. Ponadto nowelizacja pociągnie za sobą ogromne wydatki budżetowe na tłumaczenie dokumentów.    Wobec powyższego pytam Pana Premiera:    1. Czy prawdą jest, że ograniczenie obowiązku posługiwania się językiem polskim w obrocie prawnym na terenie naszego kraju godzi w interesy polskich pracowników oraz rodzimych firm, a ponadto będzie też sporo kosztowało budżet państwa?    2. Jaki to będzie koszt dla budżetu?    3. Czy prawdą jest, że rządowy projekt ustawy o języku polskim to element lobbingu zagranicznych firm, które pragną zrzucić z siebie koszty tłumaczenia dokumentów?    4. Czy prawdą jest, że projekt zmian w ustawie o języku polskim ˝nie uwzględnia w dostatecznym stopniu kulturotwórczej roli języka ojczystego˝ oraz nie zapewnia on także w dostatecznym stopniu ochrony konsumentów i pracowników?    Z poważaniem    Poseł Anna Sobecka    Toruń, dnia 3 lutego 2004 r.