Debaty sejmowex904 Kadencja

Interpelacja w sprawie realizacji przez rząd RP ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie przywracania własności kościelnych osób prawnych na przykładzie parafii z diecezji kaliskiej

   Jak powszechnie wiadomo, od początku 1991 r. działa Komisja Majątkowa, orzekająca w zespołach składających się w równej ilości z członków powołanych przez stronę rządową i kościelną. Głównym celem jej działania jest przywracanie kościelnym osobom prawnym, utraconych z naruszeniem prawa, głównie w latach 1950-1970, nieruchomości parafialnych, zakonnych, seminariów, stanowiących własność organizacji i stowarzyszeń katolickich i kurii biskupich. Głównym celem Komisji Majątkowej jest przywracanie historycznych własności Kościołowi, a w przypadku zaistnienia przeszkód prawnych uniemożliwiających taki zwrot - przyznanie odpowiedniego mienia zamiennego o odpowiedniej wartości w zamian za mienie trwale utracone. W żadnym razie władze państwa polskiego nie uzgodniły z władzami kościelnymi, aby jakakolwiek agenda rządowa prowadziła swoistą ˝grę na zwłokę˝, jak określają częste przypadki urzędniczej mitręgi księża proboszczowie parafii znajdujących się terytorialnie w diecezji kaliskiej. Jaskrawym przykładem lekceważenia prawa, orzeczeń Komisji Majątkowej, dobrej woli proboszcza, jest sytuacja w parafii p.w. Mikołaja w Benicach, pow. krotoszyński, woj. wielkopolskie.    Bezprawnie zabrana ziemia Kościołowi w Benicach, o powierzchni prawie 94 ha, była ziemią położoną w pobliżu parafii i to wysokiej klasy. 11 lat minęło już od złożenia przez parafię wniosku regulacyjnego, a parafia św. Mikołaja w Benicach nie otrzymała ani jednego metra własności w naturze ani też w postaci odpowiedniego zamiennika.    W tej sytuacji wnoszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:    1. Kiedy parafia św. Mikołaja w Benicach oraz pozostałe parafie rzymskokatolickie diecezji kaliskiej otrzymają zwrot bezprawnie zabranej własności?    2. Dlaczego ziemie skarbu państwa, którymi dysponuje Agencja Własności Rolnej Skarbu Państwa Oddział w Poznaniu, nie są przeznaczane jako prawne zamienniki zadośćczyniące Kościołowi diecezji kaliskiej, a wykorzystywane są przez AWRSP O/Poznań do pobierania pożytków z tytułu dzierżawy? - przykład: Przedsiębiorstwo Rolne ˝Rusko˝ Sp. z o.o. w Rusku. Czy nie występuje tutaj tzw. zjawisko paserstwa?    3. Czym należy wytłumaczyć 11-letnią zwłokę w słusznym zrekompensowaniu parafii Św. Mikołaja w Benicach utraconej własności?    4. Czym należy wytłumaczyć wyraźną niechęć różnych państwowych zarządców w uczciwym - według sprawiedliwej oceny - oddawaniu bezprawnie zabranych Kościołowi majątków?    5. Czym należy wytłumaczyć przewlekłość postępowania organów państwowych w załatwieniu oczywistych wniosków Kościoła, a często nieżyczliwość w udostępnianiu przedstawicielom Kościoła koniecznych dokumentów i informacji niezbędnych w dochodzeniu swoich należności?    6. Czy wyraźna ˝gra na zwłokę˝ w oddawaniu Kościołowi bezprawnie zabranych nieruchomości znajduje uzasadnienie w skrywanej polityce rządu, takiej aby polskiej ziemi było jak najwięcej do zaoferowania bogatym obywatelom Unii Europejskiej?    Udzielenia odpowiedzi na powyższe pytania oczekuję w trybie określonym art. 115 ust. 1 Konstytucji RP.    Z poważaniem    Poseł Witold Tomczak    Kępno, dnia 10 czerwca 2002 r.