Interpelacja w sprawie przyczyn, sposobu i konsekwencji likwidacji targowiska hurtowego warzyw i owoców na Okęciu w Warszawie
Szanowny Panie Premierze! W dniu 27 czerwca br. przedstawiciele kupców i właściciele gruntów targowiska na Okęciu w Warszawie złożyli do Prokuratury Okręgowej w Warszawie doniesienie o popełnieniu przestępstwa w trakcie likwidacji ww. targowiska. W tej sprawie 23.05.br. wypowiedział się Departament Rynków Rolnych Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz sekretarz stanu w MSWiA Bogdan Borusewicz. Z tych odpowiedzi wynika, poza oczywistymi faktami, znaczna rozbieżność w opisie przebiegu operacji likwidacji targowiska, użycia znacznych sił policyjnych oraz rola w tym procesie wojewody mazowieckiego. Sprawa o tyle ważna i jednocześnie bulwersująca, że w opinii kupców i mieszkańców tej części Warszawy jest ewidentnym przykładem nadużycia posiadanej władzy, bezwzględnej walki z konkurencją, łamania praw słabszych, co w konsekwencji osłabia zaufanie obywateli do państwa. Moje zaniepokojenie oraz wątpliwości w dalszym ciągu odnoszą się do następujących kwestii: 1. Przyczyn użycia wielkich sił policyjnych, kosztów tej operacji oraz wskazania odpowiedzialnych, którzy te koszty ponieśli. 2. Czy jest dopuszczalne, aby zmiany przeprowadzone w firmie Ekogreen, niewpisane do rejestru handlowego i niezatwierdzone przez sąd rejonowy, mogły być skuteczne przed tym terminem? Dodać trzeba, że firma ta nie była i nie jest właścicielem gruntów zajmowanych przez targowisko. 3. Jakie jest stanowisko pana premiera wobec oświadczenia burmistrza gminy Warszawa-Włochy, który w piśmie do posłów stwierdza, ˝że akcja policji w dniu 20 marca 2000 r. odbyła się przy pełnej aprobacie wojewody mazowieckiego i bez jakiegokolwiek poinformowania burmistrza gminy Warszawa-Włochy. Wojewoda mazowiecki był wielokrotnie informowany o niekorzystnych społeczno-ekonomicznych skutkach planowanego przez Bronisze SA zamknięcia giełdy na Okęciu˝ (pismo z 26.06.2000 r.) Panie Premierze! Spór o likwidację targowiska na Okęciu jest tylko pozornie sprawą lokalną. Wiadomo jednak, o czym są przekonane władze gminy, że decyzję podjęto wbrew opiniom i stanowisku władz samorządowych gminy, a sposób jej realizacji jest aprobowany do dziś przez przedstawicieli rządu RP. Biorąc powyższe pod uwagę, proszę pana premiera o zbadanie sprawy i udzielenie odpowiedzi. Z poważaniem Poseł Jan Zaciura Warszawa, dnia 12 lipca 2000 r.
- Interpelacja w sprawie zagrożenia realizacji zobowiązań wynikających z umowy prywatyzacyjnej Polskich Hut Stali SA przez koncern Mittal Steel Poland SA
- Odpowiedź na interpelację w sprawie funkcjonowania oraz usytuowania Rady do Spraw Uchodźców w systemie administracji publicznej
- Interpelacja w sprawie współpracy sektora budownictwa z firmami wietnamskimi
- Interpelacja w sprawie wpływu ferm hodowlanych zwierząt futerkowych na warunki życia ludzi mieszkających w ich obrębie
- Interpelacja w sprawie usunięcia luki prawnej w ustawie o zmianie ustawy o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych, refundacji bankom wypłacanych premii gwarancyjnych oraz o zmianie niektórych ustaw