Debaty sejmowex904 Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie sposobu przeprowadzania prywatyzacji przedsiębiorstwa ˝Wars˝ SA

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację pana posła Seweryna Kaczmarka (pismo z dnia 31.08.2001 r., znak: SPS-0202-7035/01) dotyczącą sposobu prowadzenia prywatyzacji spółki ˝Wars˝ SA z siedzibą w Warszawie uprzejmie informuję, iż minister skarbu państwa udzielił w dniu 11.10.2000 r. Agencji Prywatyzacji pełnomocnictwa do zbycia 74% akcji ww. spółki będących w posiadaniu skarbu państwa, a także akcji, które nie zostaną nabyte przez uprawnionych pracowników.    Poniżej przedstawiam odpowiedzi na postawione w piśmie pana posła pytania:    1. W jakim trybie będzie przeprowadzona prywatyzacja przedsiębiorstwa ˝Wars˝ SA?    Prywatyzacja ˝Wars˝ SA nastąpi w trybie rokowań podjętych na podstawie publicznego zaproszenia, opublikowanego w dzienniku ˝Rzeczpospolita˝. Przedmiotem rokowań jest w szczególności cena za jedną akcję, zobowiązania inwestycyjne, zobowiązania w zakresie ochrony środowiska, zobowiązania w zakresie ochrony interesów pracowników i innych osób związanych ze spółką oraz sposób zabezpieczenia wykonania tych zobowiązań.    2. Czy przewiduje się ułatwienia przewidziane dla spółek tworzonych z udziałem pracowników?    Przepisy ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych oraz akty wykonawcze do ww. ustawy nie przewidują szczególnych uprawnień dla tego typu podmiotów, będących inwestorem w procesie prywatyzacji spółek. Zachowane zostaną oczywiście przepisy stanowiące o prawie osób uprawnionych do nieodpłatnego nabycia do 15% akcji spółki. Kwestia ta została szczegółowo opisana w przepisach rozdziału 2, dział IV ww. ustawy.    3. W jaki sposób przewiduje się zbycie przez skarb państwa akcji?    Na podstawie rokowań podjętych z oferentami, którzy zgłosili zamiar nabycia akcji spółki (składając w tym zakresie ofertę wstępną i wiążącą zgodnie z obowiązującą procedurą) zostanie wyselekcjonowany inwestor oferujący najlepsze warunki zawarcia transakcji. Na tej podstawie zostanie przygotowana i podpisana umowa sprzedaży. Przedmiotem rokowań będzie w szczególności: cena za jedną akcję, pakiet inwestycyjny oraz zobowiązania związane z ochroną interesów pracowników i innych osób związanych ze spółką.    4. Jakie są gwarancje, że Lepard Center Sp. z o.o. stanie się większościowym właścicielem akcji ˝Wars˝ SA?    Rokowania są prowadzone w oparciu o propozycję inwestora odnośnie do wielkości nabywanego pakietu akcji. Składając ofertę wstępną, spółka Lepard Center Sp. z o.o. określiła wielkość pakietu akcji ˝Wars˝ SA, jakim jest zainteresowana. Jest to pakiet większościowy (ponad 50%).    5. Kto będzie stroną (przy założeniach, że 27% akcji wykupi PKP SA) w rozmowach nt. objęcia akcji przez operatora kolejowego?    Zasadą jest, że negocjacje prowadzone są z oferentami, którzy złożyli swoje zainteresowanie. Dotychczas PKP SA nie złożyło oferty na zakup akcji spółki. Wobec powyższego nie może ta spółka być stroną w negocjacjach.    6. Jakie są realne możliwości zakupu udziałów przez pracowników w prywatyzacji ˝Wars˝ SA - przy nieokreślonej wysokości wpłaty za udziały w spółce i przy wątpliwym wpływie na przyszłe funkcjonowanie Spółki ˝Wars˝ SA?    Powyższa kwestia w dużej mierze związana jest z określeniem ostatecznych warunków zakupu akcji Spółki ˝Wars˝ SA (w tym w szczególności ceny za 1 akcję). Dzisiaj bez przeprowadzenia negocjacji w tym zakresie mogą występować rozbieżności pomiędzy spodziewaną ceną a tym, jakie warunki zostaną zaproponowane i przyjęte przez sprzedającego. Stąd prawdopodobnie brak jest jednoznacznego stanowiska w tej sprawie. Trudno nam jest odnieść się do tego problemu, nie mając złożonej jeszcze przez tego inwestora oferty wiążącej. Ten dylemat leży po stronie kupującego.    7. Jak traktować zwolnienia z pracy z art. 52 § 1 Kodeksu pracy, związane z prywatyzacją przedsiębiorstwa ˝Wars˝ SA dla osób mających od zarządu ˝Wars˝ SA inne zdanie nt. sposobu jej przeprowadzenia?    W mojej ocenie wyrażanie innego niż zarząd spółki poglądu w kwestii sposobu prywatyzacji w żadnym razie nie powinno być podstawą do zwolnienia pracownika w trybie art. 52 § 1 Kodeksu pracy. Jest to niedopuszczalne. Mam nadzieję, że dla dobra pracowników i spółki uda się w miarę postępu prac związanych z procesem jej prywatyzacji wyjaśnić wszystkie wątpliwości i podstawy konfliktów.    8. Czy troska o przedsiębiorstwo jest w tym przypadku postępowaniem nagannym?    Uważam, że troska o przedsiębiorstwo, w którym jest się zatrudnionym, w każdym przypadku jest postępowaniem pozytywnym. Tylko jak dowodzi praktyka dobro to jest różnie postrzegane przez zainteresowanych. Jeszcze raz pozwolę sobie wyrazić nadzieję, że z czasem przy szerszym rozpropagowaniu idei prywatyzacji uda się osiągnąć porozumienie pozwalające na zakończenie procesu prywatyzacji.    Z poważaniem    Minister    Aldona Kamela-Sowińska    Warszawa, dnia 20 września 2001 r.