Debaty sejmowex904 Kadencja

Interpelacja w sprawie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

   Niniejszym chciałbym zwrócić się do pana premiera z kwestią dotyczącą Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. W przeciwieństwie do KRUS, ZUS ze swoją strukturą jest niesłychanie uciążliwą instytucją dla ubiegających się o świadczenia. KRUS ze swoją II-instancyjną strukturą w zdecydowany sposób upraszcza postępowanie przed tą instytucją w przeciwieństwie do ZUS.    Tego typu sytuacja występuje na przykład w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych w Zamościu.    Czyż nie zakrawa na kpinę fakt, iż w 70-tysięcznym mieście powiatowym istnieje tylko oddział terenowy nieposiadający waloru orzekania w sprawach przyznawania świadczeń wymagających badań lekarskich? Tego typu sprawy kierowane są do oddziału regionalnego w Biłgoraju, narażając na uciążliwą podróż z reguły osoby w podeszłym wieku i o częstokroć bardzo złym stanie zdrowia. Brak II instancji powoduje olbrzymi napływ spraw spornych do sądów wojewódzkich, w których oczekiwanie na orzeczenie sięga 2 lat, a pragnę zaznaczyć, iż w 17,3% spraw takie odwołanie następuje.    Czyż nie można powielić rozwiązań istniejących w KRUS:    - niewątpliwie godne pochwały są normy czasowe, tj. przeznaczenie co najmniej 1/2 godz. na każdego pacjenta z zastrzeżeniem maksimum 4 spraw dziennie,    - wprowadzony poradnik metodyczny dla lekarzy orzekających w sprawach ubezpieczonych rolników, co skutkuje jednolitością i jakością orzeczeń,    - komisja odwoławcza w Zamościu.    Czy te i inne rozwiązania strukturalne są przewidywane w najbliższym czasie w ramach zmian w ZUS?    Poseł Stanisław Misztal    Zamość, dnia 14 stycznia 2000 r.