Debaty sejmowex904 Kadencja

Interpelacja w sprawie zmian do ustawy o nabywaniu praw byłych mieszkań przedsiębiorstw państwowych, niektórych spółek handlowych z udziałem Skarbu Państwa, państwowych osób prawnych oraz niektórych mieszkań będących własnością Skarbu Pa

   Pracownicy sprywatyzowanego w 1996 r. przedsiębiorstwa państwowego Nadbużańskie Zakłady Garbarskie we Włodawie, ostatnio spółka akcyjna Nadbużańskie Zakłady Przemysłu Skórzanego ˝Polesie˝ SA w Orchówku, najemcy byłych lokali zakładowych tego przedsiębiorstwa wyrażają swoje obawy, iż powyższy projekt ustawy ponownie pozbawi ich możliwości nabycia lokali na warunkach preferencyjnych.    Najemcy ci na przestrzeni lat 1973-1998 wchodzili w posiadanie tzw. mieszkań zakładowych bądź na podstawie decyzji o ich przydziale, bądź na podstawie umów najmu. Umowy te kolejno zawierały Nadbużańskie Zakłady Garbarskie, Nadbużańskie Zakłady Przemysłu Skórzanego ˝Polesie˝ we Włodawie, a następnie Nadbużańskie Zakłady Przemysłu Skórzanego ˝Polesie˝ we Włodawie SA. Lokatorami tych mieszkań po dzień dzisiejszy pozostają te same osoby. W dniu 6 V 2005 r. ogłoszono upadłość ˝Polesie˝ SA w Orchówku. Lokatorzy zwrócili się do syndyka o sprzedaż zajmowanych przez nich lokali mieszkalnych na warunkach preferencyjnych. Syndyk wydał decyzję (podtrzymaną następnie przez sąd), iż sprzedaż lokali może odbyć się tylko po cenach rynkowych. W uzasadnieniu wyroku sądu pada stwierdzenie, że najemcom nie przysługiwało prawo pierwszeństwa zakupu, gdyż Skarb Państwa od 1998 r. nie był w spółce akcyjnej ˝Polesie˝ podmiotem dominującym w rozumieniu przepisów o publicznym obrocie papierami wartościowymi (udział Skarbu Państwa w kapitale akcyjnym przedmiotowej spółki prawa handlowego stale się zmniejszał, w 1996 r. wynosił 59,18%, w latach 1998-1999 - 44,18%, w 2000 r. - 26,41%, w 2001 - 19,61%, a w 2003 spadł do 8,53%).    Panie ministrze, w nawiązaniu do przedstawionej sytuacji oraz w celu komplementarnego wprowadzenia ułatwień w nabywaniu prawa własności mieszkań przez najemców, które to mieszkania przestały być mieszkaniami zakładowymi, proszę o odpowiedź w kwestii:    Czy widzi pan minister możliwość wniesienia do art. 4 projektu ww. ustawy następujących zmian: skreślenie końcowego fragmentu art. 4 ust. 1, poczynając od słów ˝w przypadku˝, do końca wyżej wymienionego ustępu bądź zastąpienie dotychczasowej treści od słów ˝jeżeli w okresie od dnia 7 lutego 2001 r.˝ do przecinka wyrazami ˝w chwili komercjalizacji przedsiębiorstwa państwowego˝?    Czy w przypadku domniemania niekonstytucyjności takiego rozwiązania byłoby możliwe zamieszczenie w projekcie ustawy przepisu o przyznaniu osobom znajdującym się w opisanej powyżej sytuacji rekompensaty w formie finansowej bądź np. w obligacjach Skarbu Państwa, umożliwiającej pokrycie przy jej pomocy różnicy między ceną preferencyjną a ceną rynkową wyżej wymienionych lokali?    Z poważaniem    Poseł Beata Mazurek    Warszawa, dnia 27 czerwca 2007 r.