Debaty sejmowex904 Kadencja

Interpelacja w sprawie potrzeby zabezpieczenia obywateli przed utratą pieniędzy lub innych składników majątkowych poprzez zajęcia komornicze dokonywane na podstawie sfałszowanych wyroków, nakazów płatniczych czy innych dokumentów sądowych

   Panie Ministrze Prokuratorze Generalny! W numerze 52 ˝Tygodnika Ciechanowskiego˝ datowanego na dzień 27 grudnia 2005 r. został opublikowany artykuł pt. Jak zrobić wielki przekręt? Metoda ˝na komornika˝. Z treści artykułu wynika, że: ˝Mężczyzna podający się za mieszkającego w Warszawie Jerzego K. zwrócił się do komornika z Pułtuska, aby ten zajął konta bankowe należącego do mieszkańca Krakowa Wiesława S. Wnosząc o wszczęcie komorniczej egzekucji, przedstawił dokumenty, z których wynikało, że wskazany biznesmen jest mu winien kilkanaście milionów złotych. Potem okazało się, że dokumenty te były słaszowane.˝ (kserokopia artykułu TC w załączeniu*)).    ˝Wierzyciel˝, posługując się, jak się okazało, sfaszowanym nakazem zapłaty Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w Warszawie, domagał się 13 milionów 700 tysięcy złotych należności głównej, 1 milion 500 tysięcy złotych odsetek karnych, około 55 tysięcy złotych kosztów sądowych i 57 tysięcy kosztów postępowania egzekucyjnego.    Dzięki szybkiej interwencji samego ˝dłużnika˝ w krakowskiej policji i jej błyskawicznemu działaniu, bez jakiejkolwiek zwłoki, mimo wydanego komorniczego zajęcia bankowego, do wyprowadzenia pieniędzy z konta dłużnika na konto ˝wierzyciela˝ nie doszło. Natomiast zostały ujawnione fakty, które potwierdzają sfałszowanie dokumentów.    Z treści artykułu ˝Tygodnika Ciechanowskiego˝ wynika również, że:    ˝Okazało się, że nie zgadzają się sygnatury akt, sędzia, której nazwisko widniało pod nakazem zapłaty, orzeka w warszawskim Sądzie Okręgowym, ale nazywa się nieco inaczej. Okazało się także, że choć Jerzy K. rzeczywiście mieszka w Warszawie, to nie ma on nic wspólnego z osobą, która metodą ˝na komornika˝ próbowała zagarnąć z bankowego konta pieniądze. Po ujawnieniu tych okoliczności komornik szybko cofnął zajęcie komornicze bankowego konta i umorzył postępowanie egzekucyjne. Jednocześnie pułtuska policja po złożeniu przez panią prezes Sądu Okręgowego zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa - wszczęła w tej sprawie dochodzenie.˝    Autor artykułu w ˝Tygodniku Ciechanowskim˝ wykazał, że Komornik Sądu Rejonowego w pierwszej fazie postępowania okazał się mało spostrzegawczy, zapewniając, ˝że autentyczność przedstawionych przez 'wierzyciela' dokumentów nie budziła jego wątpliwości˝, gdy fałszerstwo było widoczne gołym okiem. Sam ˝dłużnik˝ zauważył, ˝że sygnatura akt sprawy figurująca na nakazie różni się od sygnatury znajdującej się na pieczęci nadającej nakazowi klauzulę wykonalności˝.    Panie Ministrze Prokuratorze Generalny! W tym przypadku ujawniła się nowa metoda okradania obywateli. W świetle przedstawionego materiału nie można przejść do porządku dziennego, mimo że w tej konkretnej sprawie cofnięto zajęcie komornicze, nie dopuszczono do bezprawnego zagarnięcia olbrzymiej kwoty pieniędzy. Należy się zastanowić nad tym, w jaki sposób zabezpieczyć funkcjonowanie komorników sądowych, żeby nie byli wykorzystywani w niegodziwym celu.    W związku z tym w niniejszej interpelacji zwracam się do Pana Ministra Prokuratora Generalnego z następującymi pytaniami:    1. Czy nie jest wskazane, by Pan Prokurator Generalny objął swym nadzorem śledztwo w opisanej sprawie?    2. Czy Skarb Państwa musiałby pokryć straty poszkodowanemu, w przypadku gdyby zajęcie komornicze w porę nie zostało cofnięte, a te olbrzymie kwoty znalazły się na koncie fałszywego ˝wierzyciela˝?    3. Jak w ocenie Ministerstwa Sprawiedliwości funkcjonują komornicy sądowi? Jaka jest skala uzasadnionych skarg na czynności komornicze?    4. Czy na przykładzie opisanej sprawy, w której ˝postępowania egzekucyjnego podjął się komornik z Pułtuska, który nie jest związanym ani z rzekomym dłużnikiem mieszkającym w Krakowie, ani z fałszywym wierzycielem, który za swoje miejsce zamieszkania i działalności podał Warszawę˝, nie należy przywrócić pełnej rejonizacji pracy komorników?    5. Czy i jakie dodatkowe zabezpieczenia przewiduje Pan Minister w procedurze postępowania komorniczego, by w przyszłości nie dopuścić do podobnych przypadków, wykorzystania komornika sądowego do bezprawnego zagarnięcia mienia na szkodę niewinnych obywateli?    Z wyrazami szacunku    Poseł Stanisław Żelichowski    Warszawa, dnia 29 grudnia 2005 r.