Interpelacja w sprawie pogarszających się warunków prowadzenia zakładów pracy chronionej

   Szanowny Panie Ministrze! Często zmieniające się przepisy coraz większa konkurencja i biurokracja a coraz niższe dotacje na zatrudnianie osób niepełnosprawnych w takich warunkach muszą funkcjonować zakłady pracy chronionej Niestety ze względu na te przeszkody jest ich coraz mniej W ten sposób z polskiej rzeczywistości znikają miejsca które dają osobom niepełnosprawnym szansę na realizowanie się na zdobywanie doświadczenia zawodowego kwalifikacji a przede wszystkim przywracają do uczestnictwa w życiu społecznym ludzi odsuwanych często na margines społeczeństwa    Największym problemem jaki napotykają zakłady pracy chronionej jest brak stabilizacji prawnej Przepisy dotyczące ich działalności cały czas się zmieniają Tylko w ubiegłym roku zmian takich było 31 Mimo tych zmian przepisy te wciąż w dużej mierze nie odpowiadają rzeczywistości w jakiej muszą się poruszać... czytaj całość

Interpelacja w sprawie ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym w kontekście organizowania manifestacji i ulicznych marszów

   Szanowny Panie Premierze! W ustawie z dnia 23 lipca 2003 r o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym DzU 031491451 która weszła w życie 12 września br dodano art 65a65i w praktyce uniemożliwiający organizowanie manifestacji i przemarszów ulicznych    Powyższe przepisy nakazują zgłoszenie imprezy na co najmniej 30 dni przed planowanym terminem jej rozpoczęcia spełnienie wymagań określonych w szczególności w przepisach prawa budowlanego przepisach sanitarnych przepisach dotyczących ochrony przeciwpożarowej oraz ochrony środowiska organizator imprezy musi zapewnić sprzęt ratowniczy i gaśniczy opracować regulamin i program demonstracji    Mając powyższe na uwadze interpeluję do pana premiera w następującej kwestii    1 Jak pańskim zdaniem powyższe przepisy mają się do art 57 Konstytucji RP który jest jednym z fundamentów demokracji zapewniając każdemu obywatelowi wolność organizowania... czytaj całość

Interpelacja w sprawie niekorzystnych dla niepełnosprawnych przepisów ustaw o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy oraz o zatrudnieniu socjalnym

   Szanowny Panie Ministrze! Występuję w imieniu osób niepełnosprawnych które sygnalizują dyskryminacyjny charakter niektórych przepisów ustaw z 20 kwietnia 2004 r o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy oraz z 13 czerwca o zatrudnieniu socjalnym    Niepełnosprawnych wyłączono z definicji ustawowej bezrobotnego Zgodnie z nowymi przepisami nie można traktować jako bezrobotnego osoby której miesięczny przychód jest wyższy niż połowa miesięcznego minimalnego wynagrodzenia za pracę Ponieważ obecnie minimalne wynagrodzenie wynosi 824 zł jego połowa to 412 zł renta socjalna zaś 47257 zł już sam ten warunek uniemożliwia ubieganie się osoby uprawnionej do renty socjalnej o przewidziane w ustawie wsparcie w wejściu na rynek pracy Tymczasem jak najbardziej wskazane byłoby udzielanie niepełnosprawnym ulg w celu wyrównania szans na zatrudnienie Należałoby tak zmienić... czytaj całość

Interpelacja w sprawie tzw. ustawy antylichwiarskiej

   Szanowna Pani Minister! Jak donosi prasa niechlujnie napisana tzw ustawa antylichwiarska powoduje że nie wiadomo jak ją stosować Jeśli banki zaczną na własną rękę interpretować nowe przepisy na rynku powstanie spore zamieszanie Choć nowa regulacja jeszcze nie obowiązuje już wymaga nowelizacji Od początku prac nad pomysłem ustanowienia limitu maksymalnych odsetek mówiło się że ustawa przyniesie więcej szkody niż pożytku spowoduje rozwój czarnego rynku kredytów i uderzy w konsumentów których rzekomo ma chronić Mimo że nowe przepisy miały ograniczyć apetyty pozabankowych instytucji finansowych to przysporzyły nie lada kłopotów właśnie bankom Regulacje ustawy która zacznie obowiązywać 20 lutego 2006 r budzą bowiem szereg wątpliwości interpretacyjnych Chociażby taką czy maksymalny limit odsetek powinien mieć zastosowanie do odsetek karnych czyli takich które... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie obowiązywania dekretu prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 22 listopada 1938 r. o rozwiązaniu zrzeszeń wolnomularskich

   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na interpelację posła Zygmunta Wrzodaka przesłaną przy piśmie wicemarszałka Sejmu Donalda Tuska z dnia 25 kwietnia 2002 r SPS0202118702 w sprawie obowiązywania dekretu prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 22 listopada 1938 r o rozwiązaniu zrzeszeń wolnomularskich DzU nr 91 poz 624 uprzejmie wyjaśniam co następuje    Wymieniony dekret nie obowiązuje Był on aktem prawnym z mocą ustawy art 571 ustawy konstytucyjnej z dnia 23 kwietnia 1925 r DzU nr 30 poz 227 przewidującym odpowiedzialność karną za przestępstwa określone w art 2 i 3 tego dekretu    Przepis art V § 1 ustawy z dnia 19 kwietnia 1969 r Przepisy wprowadzające Kodeks karny DzU nr 13 poz 95 z późn zm uchylił wydane przed dniem 5 września 1939... czytaj całość

Interpelacja w sprawie nieścisłości występujących w ustawie o podatku od towarów i usług

   Szanowna Pani Minister! Jak donosi prasa po 1 maja 2004 r czyli po wejściu w życie nowej ustawy o VAT pojawiły się wątpliwości w zakresie możliwości stosowania nowych przepisów do stanów faktycznych powstałych w momencie w którym obowiązywały przepisy poprzednio obowiązującej ustawy VAT z 1993 r Chodzi min o sankcje w VAT zawarte obecnie w art 109 które poprzednio regulował art 27 Jest to jeden z najistotniejszych problemów praktycznych i nawet teoretycznych Zaniżenie zobowiązania podatkowego czy też zawyżenie kwoty zwrotu podatku w deklaracjach podatkowych rodzące obowiązek podatkowy z tytułu dodatkowego zobowiązania w wysokości 30% nie jest wystarczającą podstawą do powstania zobowiązania z tego tytułu Zobowiązanie w wypadku sankcji w VAT powstaje w momencie jego ustalenia w decyzji konstytutywnej Skoro... czytaj całość

Sitemap