Debaty sejmowe x904 Kadencja

Interpelacja w sprawie trudności finansowych powiatowych zespołów ds. orzekania o stopniu niepełnosprawności i problemów osób oczekujących na ich orzeczenia

   Szanowny Panie Ministrze! Problemy z orzecznictwem o stopniu niepełnosprawności inwalidów zaczynają być normą krajową W Opolu na orzeczenie czeka się ok 5 miesięcy Nie lepiej a niekiedy wręcz gorzej jest w innych regionach Polski np w Wałbrzychu niepełnosprawni czekają na orzeczenie 7 miesięcy    Ten stan rzeczy spowodowany jest brakiem środków na prace komisji orzekających W zeszłym roku opolskiemu zespołowi orzekającemu pieniądze na orzecznictwo skończyły się już w listopadzie Nastąpiła prawie dwumiesięczna przerwa w orzekaniu Wówczas w kolejce oczekiwało prawie 2 tys osób Komisje podjęły ponownie pracę pod koniec grudnia Jednak nie są one w stanie przy obecnych środkach rozładować długiej kolejki oczekujących W lutym przed komisjami staną osoby które zgłosiły się we wrześniu ubiegłego roku    Tymczasem wielu niepełnosprawnych bez... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie możliwości nowelizacji przepisów dotyczących skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na interpelację Pana posła Waldemara Borczyka w sprawie nowelizacji przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia uprzejmie przedstawiam co następuje    Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest środkiem mającym na celu umożliwienie dochodzenia stronie odszkodowania za szkodę wyrządzoną wydaniem orzeczenia sądowego Regulacje dotyczące tego środka zostały zawarte w przepisach art 4241 424121 Kodeksu postępowania cywilnego W myśl art 4241 § 1 Kpc orzeczenie od którego można wnieść skargę to orzeczenie wydane przez sąd II instancji Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia co do zasady nie jest dopuszczalna w przypadku orzeczenia sądu I instancji chociażby było ono prawomocne Strona postępowania jest bowiem niejako zobowiązana... czytaj całość

Interpelacja w sprawie karygodnych przypadków niewykonywania orzeczeń Wojskowego Sądu Garnizonowego przez niektórych dowódców jednostek wojskowych

   Wykonywanie orzeczeń sądów powszechnych i specjalnych jest w Rzeczypospolitej Polskiej normą konstytucyjną Każde prawomocne orzeczenie sądu opatrzone klauzulą wykonalności musi być bezdyskusyjnie wykonane do czego zobowiązuje materia prawa karnego wykonawczego    Niestety z ogromnym zdziwieniem a nawet zażenowaniem przyjęliśmy do wiadomości fakt iż niektóre orzeczenia Wojskowego Sądu Garnizonowego w Lublinie albo nie są wykonywane przez dowódców jednostek wojskowych albo są wykonywane wybiórczo    Taki skandaliczny sposób traktowania polskiego wojskowego wymiaru sprawiedliwości nie tylko deprecjonuje sam wymiar sprawiedliwości ale po prostu zniewala go i ośmiesza państwo polskie Przykładem stało się postępowanie dowódcy 21 Brygady Strzelców Podhalańskich    W tej sytuacji zwracamy się do Pana Ministra o ustosunkowanie się do następujących kwestii    Czy w Siłach Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej zarówno orzeczenia sądów powszechnych... czytaj całość