Debaty sejmowe x904 Kadencja

Interpelacja w sprawie nieprawidłowości przy wyborze ławników - ponowna

   Szanowny Panie Ministrze! Pragnę podziękować za odpowiedź z dnia 24 listopada 2003 r na interpelację nr 5448 w sprawie nieprawidłowości przy wyborze ławników udzieloną z upoważnienia Pana Ministra przez Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pana Sylweriusza Królaka Niestety wspomnianą odpowiedź muszę uznać za wysoce niezadowalającą    W interpelacji zasygnalizowałem bardzo poważny problem związany z wyborem ławników przez gminy Przedstawiłem przykłady określonych patologii do jakich doszło przy wyborze ławników sądowych w Toruniu i Bydgoszczy Z informacji przekazywanych przez media wynika że do analogicznych nieprawidłowości doszło w wielu gminach na terenie całej Polski między innymi w Krakowie Gdańsku czy Dębicy Według ˝Gazety Wyborczej˝ z dnia 12 listopada 2003 r w większych miastach ławników wybierano z ˝klucza politycznego˝ a w mniejszych... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie sytuacji w polskim sądownictwie

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na pismo pana marszałka z dnia 7 października 1999 r SPS0202258599 uprzejmie przedstawiam stanowisko dotyczące interpelacji pana posła Stanisława Misztala w sprawie sytuacji w polskim sądownictwie w zakresie udziału ławników w orzekaniu    Podzielając pogląd pana posła Stanisława Misztala co do trudnej sytuacji budżetowej sądownictwa nie można jednak zgodzić się z uwagami dotyczącymi celowości udziału ławników w orzekaniu i ich wynagradzania za pełnioną funkcję    Intencją powołania instytucji ławnika było dążenie do zapewnienia w orzekaniu szerokiego udziału czynnika społecznego reprezentowanego przez wszystkie grupy społeczne i zawodowe w celu wykorzystania w procesie ich wiedzy i doświadczenia życiowego    Instytucja ławnika jest instytucją działającą od dziesięcioleci Sądy ławnicze w kształcie podobnym do polskiego działają w wielu krajach    Zgodnie z... czytaj całość